Le procès de l'ancien directeur général (MD) de la Asset Management Corporation of Nigeria (AMCON), de Mallam Ahmed Kuru et de quatre autres autres au plus de 76 milliards de nairas et de 31,5 millions de dollars se sont poursuivis mardi, avec un témoignage de poursuite refusant la participation à l'accord de prêt entre Union Bank et Arik Air.
Abbas Jega, un ancien directeur exécutif d'AMCON et le troisième témoin de poursuite (PW3), a déclaré au juge Mojisola Dada du tribunal des infractions spéciales à Ikeja, Lagos, qu'il n'était ni partie ni signataire de l'accord d'achat de prêt en question.
Kuru est jugé aux côtés du capitaine Roy Ilegbodu, directeur général d'Arik Air; Kamilu Omokide, directeur du récepteur d'Arik; Union Bank of Nigeria PLC; et Super Bravo Limited sur une accusation de six chefs d'accusation limitrophe du complot, du vol et de la maltraitance d'office.
Les accusations sont fondées sur le transfert illégal présumé et la mauvaise gestion des fonds pour un montant de 76 milliards de nairas et 31,5 millions de dollars.
En vertu du contre-interrogatoire par Olalekan Ojo (SAN), l'avocat du quatrième défendeur, Union Bank, Jega a remis en question l'authenticité de l'accord soumis au tribunal, soulignant les incohérences dans les signatures et la structure du document.
« Les deux personnes qui auraient signé le document sont des professionnels chevronnés du plus haut niveau. Je ne suis pas d'accord pour avoir signé l'accord comme cela m'a montré », a-t-il déclaré.
Jega a en outre attiré l'attention de la Cour sur les écarts de pagination, notant que le document a curieusement commencé à la page 8.
« Je doute que mes collègues auraient signé ce document », a déclaré Jega, suggérant que les pages présentées au tribunal peuvent avoir été falsifiées ou incomplètes.
Tendant de contrer le scepticisme de Jega, Ojo (SAN) l'a exhorté à reconnaître que le document avait été dûment certifié par AMCON.
Cependant, le témoin est resté catégorique, soulignant que le contenu et la structure ont soulevé des doutes importants quant à sa légitimité.
Jega a également clarifié le contexte dans lequel il a fait sa déclaration extrajudiciaire antérieure à la Commission des délits économiques et financiers (EFCC) le 19 juin 2023.
Selon lui, sa déclaration était basée sur des questions posées par les enquêteurs de l'EFCC et sa connaissance de la transaction.
L'accusation avait allégué qu'Amcon avait irrégulièrement pris le prêt d'Arik Air de Union Bank sans procédure régulière et facilité la mauvaise émission de fonds grâce à des transferts suspects et l'implication de Super Bravo Limited.
Au fur et à mesure que le procès progressait, le tribunal a plongé dans des événements entourant une réunion de Londres qui s'est tenue le 4 février 2011, avec des prêteurs étrangers impliqués dans les transactions financières d'Arik Air.
Interrogé sur l'objectif de la réunion, JEGA a déclaré qu'Amcon n'était présent qu'en tant qu'invité et n'avait pas conduit l'ordre du jour.
Lorsqu'on lui a demandé si Union Bank avait utilisé la réunion pour informer les prêteurs étrangers qu'Amcon avait assumé la responsabilité du prêt d'Arik, Jega a répondu qu'aucune information de ce type n'avait été divulguée par Union Bank lors des discussions.
De même, lorsqu'on lui a demandé si AMCON avait fait une déclaration sur la prise en charge du prêt lors de la réunion, Jega a de nouveau répondu: «Nous ne l'avons pas fait».
La défense a également demandé si JEGA avait jamais besoin de retourner à l'EFCC pour faire une déclaration supplémentaire.
L'ancien directeur AMCON a répondu qu'il n'y avait pas un tel besoin, réitérant qu'Amcon n'a fait que «garantie et indemnité», et non un accord de prêt direct.
« Mon Seigneur, il n'était pas nécessaire de le faire en ce qui concerne le prêt aérien Arik », a-t-il dit, se distanciant davantage du nœud de l'accord frauduleux présumé.
Le juge Dada a ajourné l'affaire jusqu'au 15 et 17 octobre 2025 pour la poursuite du procès.
