Le gouvernement nigérian a annoncé qu’il adoptait l’approche politique de non-vaccination pour lutter contre la grippe aviaire ravageuse, également connue sous le nom de grippe aviaire, qui attaque actuellement les élevages de volailles à travers le pays.
Le ministre de l’Agriculture et du Développement rural, le Dr Mahmood Abubakar, qui a déclaré cela jeudi lors d’un briefing aux journalistes, a déclaré que cette décision avait été prise après un examen approfondi des preuves scientifiques et socio-économiques à la disposition du comité ministériel sur les mérites et les inconvénients de la vaccination ou de l’absence de vaccination, mieux pratiques mondiales ainsi que les recommandations de l’Organisation mondiale de la santé animale (WOAH).
Il a déclaré que le comité avait recommandé que le pays s’en tienne à la politique de « pas de vaccination » pour l’instant, ajoutant que bien que le comité ait noté que le pays pourrait vouloir changer sa politique pour vacciner contre l’influenza aviaire hautement pathogène (IAHP) à l’avenir, il recommande certaines activités à mener avant d’envisager l’option de la vaccination contre l’IAHP comme politique pour le pays.
« Le statu quo sur la politique de vaccination contre l’IAHP au Nigeria demeure donc et en tant que tel, ‘Pas de vaccination’ contre l’influenza aviaire hautement pathogène’ au Nigeria pour l’instant », a déclaré le ministre.
Le directeur des services vétérinaires et de lutte antiparasitaire du ministère, le Dr Columba Vakuru, tout en soulignant certains des inconvénients de la vaccination, a déclaré que s’il n’est pas correctement réglementé, le pays pourrait sombrer dans la confusion.
« Indirectement, nous avons eu la pression de nous lancer dans la vaccination, l’un des inconvénients est que si vous n’êtes pas correctement réglementé, si vous ne connaissez pas la voie de sortie et que vous vous y lancez, vous sautez dans la confusion, nous l’avons vu. que dans certains pays qui se sont lancés dans la vaccination lors de l’épidémie en Afrique et en Asie et qui luttent toujours contre la maladie.
« Le deuxième inconvénient est que c’est un processus lourd, ce n’est pas un vaccin que vous allez donner, vous devrez y aller plus de deux fois pour vous assurer que le troupeau a au moins un anticorps qui les contiendra.
«De plus, vous avez affaire à un virus hautement mobile qui, dans l’environnement, deux ou trois souches pourraient se réunir et partager du matériel génétique et donner une progéniture qui est plus dangereuse que les deux parents et qui signifie que vous devez mettre à jour votre stratégie de surveillance très souvent.
« Le vaccin ne sera pas gratuit, malheureusement pour nous ; nous n’avons pas commencé à produire le vaccin dans le pays.
Il a cependant déclaré que de 2017 à ce jour, le Nigeria a connu 476 épidémies, avec environ 3,4 millions d’oiseaux perdus à la suite de l’épidémie.
Énumérant les avantages de « l’absence de vaccination », le Dr Vakuru a déclaré : « Si nous sommes capables de contrôler la maladie, nous démontrons à nouveau que notre système de surveillance pourrait être dynamique et à la hauteur de la tâche de contenir la maladie et très probablement d’autres maladies qui pourraient empiéter. dans le pays.
« Nous aurions économisé énormément d’argent qui aurait été dépensé pour importer le vaccin dans le pays. »
LIRE AUSSI DE TRIBUNE NIGÉRIEN
