Edo : les parties prenantes d’Owan s’opposent à la démission d’Agbebaku et exigent des mesures – Nigéria

À peine quelques jours après la démission de l’ancien président de l’Assemblée de l’État d’Edo, Rt. L’hon. Blessing Agbebaku, des citoyens inquiets et des acteurs politiques de la circonscription fédérale d’Owan dans l’État ont rejeté les circonstances entourant son départ, le décrivant comme une prétendue tentative de porter atteinte à l’indépendance du pouvoir législatif.

Agbebaku a récemment démissionné de son poste de président de l’Assemblée de l’État d’Edo à la suite de pressions politiques croissantes et d’allégations portées contre son leadership.

Sa démission a ensuite déclenché un changement de direction au sein de l’Assemblée, ce qui a suscité des réactions dans tout l’État.

A LIRE AUSSI : Le gouvernement d’Ekiti courtise les investisseurs égyptiens et vise un investissement industriel de 500 millions de dollars

Réagissant au développement, les parties prenantes d’Owan, dans une déclaration signée par Barr. L’hon. Gordie Aigbodion et mis à la disposition des journalistes du Bénin dimanche, ont exprimé leur « profond mécontentement » face à ce qu’ils considèrent comme des intimidations en coulisses, des pressions exercées par l’exécutif et des allégations qui auraient été utilisées pour forcer Agbebaku à quitter ses fonctions.

Le groupe a déclaré que les circonstances entourant la démission de l’ancien président équivalaient à une prétendue subversion de l’indépendance législative, arguant qu’une ingérence excessive de l’exécutif dans les affaires de la législature pourrait affaiblir le principe constitutionnel de séparation des pouvoirs.

Selon les parties prenantes, même si les désaccords politiques n’étaient pas inhabituels en politique parlementaire, la prétendue intervention de l’Exécutif pour forcer le président du Parlement à quitter le pouvoir constituait une menace pour le principe constitutionnel de séparation des pouvoirs et de contrôle des pouvoirs.

Le groupe a toutefois souligné que sa position ne devait pas être interprétée comme une approbation totale du mandat d’Agbebaku, affirmant qu’il ne tolérait pas la corruption ni ne soutenait aucune conduite inappropriée de la part des titulaires de charges publiques.

Il a soutenu que l’équité exigeait que ses réalisations ne soient pas ignorées ou effacées en raison de désaccords politiques.

Les parties prenantes ont cité les initiatives de sensibilisation et de développement des circonscriptions, la continuité législative pendant les périodes de transition politique et la représentation des intérêts d’Owan au plus haut niveau décisionnel de l’État parmi les réalisations qu’elles ont attribuées à l’ancien président.

Ils ont en outre allégué que la démission de l’ancien Président s’inscrivait dans le cadre d’un schéma plus large de marginalisation politique du peuple Owan, notamment en ce qui concerne l’accès aux principales fonctions et opportunités politiques dans le district sénatorial nord d’Edo.

Le groupe a averti qu’Owan West et Owan East n’accepteraient plus ce qu’il décrit comme un manque de respect politique et une intimidation de leurs représentants élus, soulignant que les votes du peuple restaient importants pour déterminer les résultats des élections dans l’État.

Il a donc appelé les dirigeants traditionnels, les anciens, les associations communautaires et les dirigeants politiques d’Owan à briser leur silence, à s’unir au-delà des clivages partisans et à convoquer un sommet d’urgence des parties prenantes pour lutter contre ce qu’il a décrit comme la marginalisation politique du peuple Owan et protéger ses intérêts collectifs.