•Adjourts auditer jusqu'à jeudi
Le tribunal des déclarations électorales du gouvernement de l'État d'Edo à Abuja a froncé les sourcils sur le fait que le Parti démocratique des peuples (PDP) et son candidat, Asue Ighodalo à produire des témoins, témoignent dans la pétition qu'ils ont déposée en demandant l'annulation de l'issue du 21 septembre, 2024 Élection du gouverneur qui s'est tenu dans l'État.
Lors de la reprise de la requête mardi, l'avocat du PDP et d'Ighodalo, M. Adetunji Oyeyipo, San, a déclaré au tribunal que la plupart de leurs témoins proposés «ont subi des perturbations de voyage. Mes seigneurs, c'est la raison pour laquelle nous ne pouvons pas les présenter aujourd'hui. Nous exhortons vos seigneuries à nous donner une autre date.
«Nous entreprenons que lors de la prochaine date, nous apporterons autant de témoins que possible pour le tribunal. Nous travaillerons également assidûment pour amorcer nos témoins », a-t-il plaidé peu de temps après que le témoin qui témoignait avant que le tribunal ne déménage sa séance de l'État d'Edo à Abuja, ne soit libéré.
Insatisfaite du développement, le juge Wilfred Kpochi a dirigé le tribunal de trois membres fronça les sourcils contre les pétitionnaires pour avoir gaspillé le temps judiciaire du tribunal.
Selon le Tribunal, il avait précédemment demandé à d'autres parties qui avaient également déposé des pétitions pour contester l'issue des élections au poste de gouverneur, pour prendre de nouvelles dates.
«Ce que vous nous dites n'est pas bon du tout. Pourquoi alors avons-nous demandé aux autres pétitionnaires de prendre des dates? Nous aurions dû les entendre aujourd'hui », a échoué le juge Kpochi, ajoutant que:« Appelez-les vos témoins. Dites-leur de venir, nous sommes prêts à venir aujourd'hui. »
Cependant, l'avocat des pétitionnaires a plaidé que les témoins peuvent ne pas être dans le bon état d'esprit pour monter le quai après leurs difficultés de voyage et faire appel que, ils devraient recevoir une nouvelle date, une demande de la Tribunal accordée et ajourné jusqu'à jeudi , 30 janvier 2025.
Pendant ce temps, le témoin qui a été libéré, M. Oseyili Anenih, a déclaré au tribunal que bien qu'il y ait eu un total de 4 519 unités de vote dans l'État d'Edo, le PDP et son candidat sont des résultats difficiles à environ 765 unités de sondage.
Répondant à des questions sous contre-interrogatoire, M. Anenih, qui a déclaré au Tribunal qu'il était directeur de la recherche et de la stratégie du PDP, a admis qu'il ne pouvait pas visiter tous les bureaux de vote lors des élections et a ajouté que la plupart des preuves des pétitionnaires sont «Les invoqués étaient basés sur des rapports soumis par des agents et des experts.
Il a en outre déclaré au Tribunal que la plupart des copies des résultats que les agents du parti lui avaient mis à la disposition dans la salle de situation n'étaient pas signés, selon que, si les votes légitimes qui étaient exprimés lors des élections étaient sincèrement rassemblées, son candidat, Ighodalo, serait sorti victorieux.
Répondant aux questions du Dr Onyechi Ikpeazu, San, qui représentait le gouverneur lundi Okpebholo, le témoin a admis que, bien qu'ils n'avaient aucun accès physique aux machines du système d'accréditation des électeurs bimodales (BVAS), qui ont été utilisés pour l'élection, ils ont cependant obtenu des machines Des captures d'écran, qu'ils ont présentées en preuve.
Il a dit qu'ils avaient depuis assoupré la Commission électorale nationale indépendante (INEC) pour rendre les machines disponibles devant le Tribunal.
Tout en étant contre-interrogé par l'avocat du All Progressive Congress (APC), M. Emmanuel Ukala, le PW-12, qui est le principal témoin des pétitionnaires en la matière, a confirmé qu'il n'était pas formé par l'INEC pour jouer un rôle lors d'un rôle pendant Les élections et ont admis qu'aucun des résultats de l'unité de vote ne lui avait été remis personnellement par des agents du parti.
Cependant, tout en répondant à une autre question, il a déclaré: «Certains des agents de collation du gouvernement local m'ont apporté leurs résultats directement parce qu'ils n'étaient pas autorisés à accéder au Centre de collation d'État.
«Certains copies des élections entraînent la forme EC8A qui ont été remises aux agents n'étaient pas lisibles. Il n'est cependant pas correct que la majorité des résultats qui ont été apportés par nos agents n'étaient pas tamponnés par l'INEC, bien que certains d'entre eux ne l'ont pas été. »
Lorsqu'il a reçu l'une des expositions à examiner, le témoin a confirmé au tribunal que, sur 16 exemplaires des résultats dans le bundle, seuls trois d'entre eux ont été estampillés, ajoutant: «À nous, que trois qui ont été tamponnés était assez important. Il représente près de 20%. »
Il sera rappelé que le PDP et son candidat s'étaient approchés du tribunal, priant de l'annuler pour annuler l'élection du gouverneur Okpebholo de l'APC au motif de non-conformité présumée de l'acte électoral, ajoutant que, Okpebholo n'a pas obtenu le nombre le plus élevé des votes majoritaires exprimés aux élections requises par la loi.
Il serait rappelé que le Tribunal des pétitions électorales du gouvernement de l'État d'Edo a été déménagé de Benin City à Abuja avec effet à partir du lundi 27 janvier 2025, à la suite de problèmes de sécurité.
Dans un avis publié par Mua'azu Bagudu, secrétaire du Tribunal électoral de l'État d'Edo, a déclaré que le ribunal tiendra désormais ses séances au National Judicial Institute (NJI), situé le long de la route de l'aéroport, Abuja.
Le communiqué indiquait; «Je suis invité à informer toutes les parties que le tribunal de la pétition électorale du gouverneur qui se trouve dans la ville de Benin a été déménagé à Abuja».
Également lu de Tribune nigériane
Edo Guber: Le témoin étoilé du PDP donne un témoignage alors que le tribunal ajourne
