Le Tribunal des pétitions pour les élections de gouverneur (EPT), siégeant au Bénin, dans l'État d'Edo, a ajourné jeudi le contre-interrogatoire du témoin du Parti démocratique des peuples (PDP), M. Oseyili Anenih, au 28 janvier 2025, à la demande de l'avocat du défendeur. .
Rappelons que le candidat du PDP à l'élection Guber du 21 septembre à Edo, Asue Ighodalo, mécontent de la déclaration de la Commission électorale nationale indépendante (CENI) du gouverneur lundi Okpebholo du All Progressives Congress (APC), s'est adressé au Tribunal pour demander réparation.
Le porte-drapeau du PDP, aux côtés de son parti, sont les 1er et 2ème requérants dans la poursuite marquée EPT/ED/GOV/02/2024, tandis que l'INEC, Okpebholo et APC sont les 1er, 2ème et 3ème défendeurs.
Ighodalo conteste la victoire électorale du gouverneur de l'État d'Edo au motif qu'Okpebholo n'a pas été élu à la majorité des suffrages légaux exprimés lors de l'élection.
Il a également affirmé que l'arbitre électoral, la CENI, n'avait pas respecté pour l'essentiel les dispositions de la loi électorale de 2022 et de la constitution lors du déroulement du scrutin.
Cependant, en déposant une demande orale lors de la procédure judiciaire vendredi, l'avocat principal du premier défendeur dans la requête, Kanu Agabi, SAN, a demandé au tribunal un ajournement afin de permettre aux défendeurs d'avoir suffisamment de temps pour contre-interroger les requérants. témoin vedette
La demande, qui a été présentée vers 16 h 20, a été soutenue par les avocats des deuxième et troisième défendeurs, le Dr Onyeachi Ikpeazu, SAN et Emmanuel Ukala, SAN, qui ont fait valoir que l'avocat des requérants avait passé plus de trois heures à guider le témoin dans preuve.
Les deux hommes ont en outre fait valoir que, dans l'intérêt de l'équité et de la justice et compte tenu du volume de documents mentionnés par le témoin dans sa déposition, le temps restant ne serait pas suffisant puisque le tribunal devait se lever à 17 heures.
S'opposant aux demandes des intimés, l'avocat principal des requérants, Adetunji Oyeyipo, SAN, a prié le tribunal de rejeter la demande au motif que les documents mentionnés par le témoin n'étaient pas étrangers aux intimés.
Il a soutenu que faire droit aux demandes des intimés reviendrait à grignoter leur temps, puisque celui des requérants est limité par le temps.
Le juge Wilfred Kpochi a dirigé le tribunal composé de trois membres, mais a refusé la soumission de l'Oyeyipo et a bien entendu accédé à la demande des intimés.
Présenté plus tôt, le témoin vedette du PDP, fils de l'ancien conseil d'administration du parti (BOT), a déclaré au tribunal dans ses témoignages qu'il y avait eu un vote excessif dans 101 bureaux de vote de l'État, ce qui, selon lui, avait considérablement affecté le résultat. du sondage.
Il a allégué entre autres que les résultats attribués par la CENI à tous les partis dans le formulaire EC8B ne reposaient pas sur le formulaire EC8A, qui est les feuilles de résultats des unités de vote.
Il a présenté au tribunal des copies certifiées conformes de l'original des anciens EC8A concernant 101 bureaux de vote supplémentaires où, selon lui, un vote excessif a eu lieu pendant l'élection.
Également au paragraphe 27 de sa déclaration sous serment, le témoin vedette a fait référence aux formulaires EC8B marqués provisoirement par le tribunal comme pièces PBA1-PBR10, en relation avec les CTC des copies IREV du formulaire EC8A à l'appui de sa demande.
Il a en outre affirmé qu'il y avait eu un vote excessif dans 58 autres bureaux de vote pendant l'élection, tout comme il a affirmé qu'il n'y avait pas eu d'enregistrement préalable des résultats du scrutin et d'autres documents électoraux sensibles dans 320 bureaux de vote avant le déroulement de l'élection.
Anenih, dans son témoignage, a informé le tribunal que les résultats de 76 unités de vote du quartier 2 d'Oregbeni dans la zone de gouvernement local d'Ikpoba-Okha n'avaient pas été rassemblés par la CENI, et a présenté au CTC des copies des numéros de série du BIVAS, du manuel de la CENI, des règlements et des directives utilisés pour le élection.
Il a déclaré qu'il s'était appuyé sur les documents de la CENI pour parvenir à sa déposition de témoin sous serment et a prié le tribunal d'accepter sa déclaration comme preuve dans le cas des pétitionnaires.
Un autre témoin à charge qui a déposé devant le tribunal était Chibo Ade, qui a déclaré qu'il travaillait comme agent de regroupement des requérants.
A LIRE AUSSI SUR JOURNAL AFRIQUE
Tribunal d'Edo : le PDP et Ighodalo présentent trois autres témoins
