DEUX hommes d’affaires ont comparu devant le tribunal de première instance de Kisutu à Dar es Salaam, accusé de plusieurs chefs d’accusation, notamment de faux et d’obtention frauduleuse de plus de 88 millions d’euros.
Les accusés sont Wilfred Nyato et Damas Kamakumbi, tous résidents de Dar es Salaam.
L’affaire de criminalité économique a été lue jeudi au tribunal par le procureur de l’État, Pancrasia Protas, devant la magistrate principale du tribunal, Rhoda Ngimilanga.
Cependant, avant la lecture des accusations, le magistrat a déclaré à l’accusé qu’il n’était pas tenu de plaider coupable car le tribunal n’avait pas compétence pour entendre l’affaire, sauf autorisation spéciale.
En lisant les accusations, l’avocat Protas, dans le premier chef d’accusation, a affirmé que le 20 janvier 2021, dans le district d’Ilala à Dar es Salaam, avec une intention malveillante, l’accusé avait falsifié un permis minier (ML), prétendant montrer que celui-ci avait été véritablement délivré par au Ministère des Minéraux pour démontrer qu’ils possèdent et exploitent un lot minier de gypse.
Il a en outre affirmé que les accusés, à une date et un lieu similaires, avaient sciemment et frauduleusement transmis à Fabrice Ntasano de faux documents montrant qu’ils possédaient et exploitaient le projet de mine de gypse, contrairement aux articles 342 et 337 du Code pénal.
La Cour a également appris qu’à diverses dates entre le 22 juillet 2021 et le 30 juillet de l’année dernière, à Dar es Salaam, les accusés ont obtenu frauduleusement plus de 88 millions d’euros de Fabrice Ntasano en mentant qu’ils possédaient et exploitaient la mine de gypse. beaucoup, un fait qu’ils savaient être faux.
Poursuivant, l’avocat Protas a affirmé que l’enquête sur l’affaire était terminée et a demandé une autre date pour la lecture des audiences préliminaires (PH).
Le magistrat a accédé à la demande et a ajourné l’affaire au 15 novembre de cette année. Le magistrat Ngimilanga leur a lu les termes de la caution, qui devaient présenter deux cautions chacune, qui devaient signer une caution de 10 millions chacune.
En outre, les accusés étaient également tenus de présenter un titre de propriété pour des biens immobiliers d’une valeur de 20 millions chacun. Cependant, le duo n’a pas rempli les conditions ; ainsi, ils ont été renvoyés en maison d’arrêt
