- L’investisseur rwandais Desire Muhinyuza a accusé les avocats de l’homme d’affaires kenyan Karimi Koome d’avoir menti au tribunal
- Les avocats de Koome sont accusés d’avoir obtenu frauduleusement l’accord du tribunal pour recevoir 74 millions KSh de frais juridiques.
- L’avocat de Desire, Danstan Omari, a déclaré qu’il écrirait à la Direction des enquêtes criminelles (DCI) pour enquêter sur l’affaire.
Amos Khaemba, journaliste à Journal Afrique, apporte plus de trois ans d’expérience dans la couverture de la politique et de l’actualité au Kenya.
Nairobi – Les avocats représentant l’homme d’affaires kenyan Karimi Koome, qui est au centre d’une violente bataille judiciaire avec un investisseur rwandais, sont en difficulté.
Source : Journal Afrique
Ceci après qu’ils ont été accusés d’avoir obtenu frauduleusement l’accord du tribunal pour recevoir 74 millions de KSh de frais juridiques alors qu’ils savaient que le litige sur la propriété était toujours en cours.
Dans des documents déposés au tribunal, l’investisseur rwandais Desire Muhinyuza, par l’intermédiaire de son avocat Danstan Omari, affirme que le consentement a été mis en scène par les avocats Omwanza Nyamweya et Ivy Ateko Ingati aux côtés de Raphael Olwako au nom de StayOnline, l’entreprise en litige.
Omari souhaite que le tribunal réexamine l’ordonnance par consentement, l’informant qu’Olwako n’est pas le directeur de la société en question et qu’il s’agissait d’un stratagème visant à retirer illégalement l’argent détenu par la société sous couvert de frais juridiques.
Selon des documents judiciaires, Omwanza et Ateko n’ont pas divulgué au tribunal qu’il y avait une procédure judiciaire en cours sur le différend de propriété entre Desire et Koome.
Le mercredi 27 décembre, le juge Alfred Mabeya a rendu une décision historique déclarant Desire comme le véritable propriétaire véritable de StayOnline Ltd.
Cependant, le consentement déposé par les avocats a empêché l’exécution des ordonnances et a encore davantage mis en péril les fonds détenus par la Banque UBA.
« L’ordonnance par consentement contestée a été obtenue sans que les avocats n’aient divulgué au tribunal le statut de StayOnline Ltd et que ces procédures ont été engagées de mauvaise foi avec la mauvaise intention d’utiliser illégalement des fonds s’élevant à 74 300 shillings détenus dans la banque de Stayonline. comptes à l’UBA », lit-on dans les documents judiciaires.
Omari affirme que le consentement frauduleux a porté préjudice à la gestion de l’entreprise de son client et à ses relations avec les commerçants dont les fonds sont détenus en fiducie par Stayonline.
Dans ladite demande, Omari a également déposé un avis de nomination auprès de StayOnline, désignant son cabinet d’avocats Danstan Omari et ses associés pour les représenter devant le tribunal.
Lorsqu’il a été contacté, Omari a déclaré que ce que les avocats et Koome essayaient de faire était criminel, et il avait pour instructions d’écrire au directeur des poursuites pénales et au directeur des enquêtes criminelles (DCI) pour enquêter, arrêter et accuser les avocats de complot. et tenter de voler l’argent de l’entreprise.
Koome fait actuellement l’objet d’accusations criminelles pour avoir conspiré en vue de frauder Muhinyuza de 2 619 583,27 dollars (400 millions de KSh) de fonds marchands, en se présentant faussement comme le propriétaire desdits fonds.
Les infractions ont été commises à diverses dates entre le 10 juillet et le 4 octobre 2023, à Nairobi, conjointement avec d’autres, sans comparution devant le tribunal, et dans l’intention de frauder.
Koome est également accusé d’avoir volé 14 945 000 KSh (100 000 USD) dans la propriété de Stay Online Limited qui lui avait été confiée pour payer les impôts provisoires de l’entreprise.
Il est également accusé d’avoir fait une fausse entrée dans un document pour un paiement de 100 000 USD (14 millions KSh) sur son compte en USD Equity Bank et d’avoir fourni de faux documents.
Source : Journal Afrique
