Atiku, PDP truqué de l’élection présidentielle de 2023 dans les centres de collecte – Des témoins disent au PEPC – Nigéria

La Cour des pétitions pour l’élection présidentielle (PEPEC) a été informée vendredi que le principal trucage de l’élection présidentielle de 2023 contre l’ancien vice-président, Alhaji Atiku Abubakar, avait eu lieu dans les centres de regroupement de quartiers où se trouvaient des agents du Parti démocratique des peuples (PDP). auraient été molestés et chassés des centres.

La Cour a également été informée que les résultats de l’élection présidentielle du 25 février qui émanaient des bureaux de vote avaient été frauduleusement modifiés contre Atiku et PDP après que leurs représentants aient fui les centres de regroupement pour la sécurité de leur vie.

Témoignant lors de la procédure de vendredi, l’agent de collationnement de l’État de Borno du PDP, M. Nicholas Msheliza, a informé le tribunal que des agents du PDP dans les centres de collationnement des quartiers avaient été battus et chassés au cours desquels les résultats des bureaux de vote avaient été complètement modifiés.

Le témoin, qui a été conduit dans sa déposition en chef par l’avocat principal d’Atiku, le chef Chris Uche (SAN), a accusé les responsables de la Commission électorale nationale indépendante (INEC) d’avoir enfreint la loi électorale de 2022, en ne transmettant pas les résultats des élections par voie électronique. comme l’exige la loi.

Le témoin qui a déposé sa déposition sous serment le 21 mars a décrit l’acte présumé de truquage et d’autres malversations électorales comme un « véritable désastre » qui a infligé l’élection présidentielle.

Tout en répondant à une question, il a déclaré que les résultats des bureaux de vote contenus dans le formulaire EC8A avaient été modifiés en faveur d’un parti en particulier.

Répondant à l’avocat de Tinubu, Akin Olujimi (SAN), Msheliza a admis que les élections se sont déroulées dans des bureaux de vote avec une paix substantielle, mais il a cependant affirmé que les machines BVAS avaient été contournées dans les centres de regroupement de quartiers où les résultats avaient été modifiés et falsifiés.

Le témoin, tout en répondant aux autres questions d’Olujimi, a déclaré qu’il n’avait pas nommé les bureaux de vote dans sa déclaration sous serment où les agents du PDP n’étaient pas autorisés à exercer leurs fonctions.

Témoignant également, un ancien membre de la Chambre des représentants, l’hon. Sani Idris Kutigi a informé la Cour qu’il avait refusé de signer les feuilles de résultats sur le formulaire EC8D en raison des divergences entre les votes enregistrés dans les bureaux de vote et ceux saisis dans le formulaire.

L’ancien législateur, qui a affirmé avoir voté et également agi en tant qu’agent de collationnement du PDP de l’État du Niger, a déclaré à la Cour que les résultats réels enregistrés dans les bureaux de vote n’étaient pas ceux enregistrés dans le formulaire EC8D, d’où son refus d’approuver les résultats falsifiés.

Répondant à une question de Lateef Fagbemi (SAN), avocat du All Progressives Congress (APC), Kutigi a cependant admis qu’il n’avait pas mis le chiffre réel des bureaux de vote dans sa déclaration de témoin sous serment en raison du manque d’espace.

Le troisième témoin du PDP et d’Atiku, Silas Joseph Onu, un avocat dans sa propre déposition, a allégué que des agents du PDP avaient été chassés des bureaux de vote tandis que certains avaient été arrêtés et enfermés dans des postes de police alors qu’ils exerçaient leurs fonctions dans les centres de collecte de l’État d’Ebonyi. .

Le juriste a déclaré que ceux qui falsifiaient les résultats s’en sont donné à cœur joie lorsque des agents de son parti se sont enfuis pour éviter d’être tués par des criminels engagés par l’appareil d’État pour commettre à tout prix les malversations électorales.

Sur la base de la demande de l’avocat d’Atiku, le juge Haruna Tsammani a ajourné la nouvelle audience de la requête jusqu’au lundi 5 juin.

LIRE AUSSI DE TRIBUNE NIGÉRIEN

Avatar de Abedi Bakari