La plupart des Républicains dans les courses serrées de mi-mandat se distancient de Trump – Nigéria

Un nombre croissant de candidats républicains dans des courses compétitives au Congrès américain prennent leurs distances avec le président Donald Trump à l’approche des élections de mi-mandat du 3 novembre, selon une étude de Reuters.

Les deux tiers des candidats républicains dans les courses très disputées à la Chambre et au Sénat ont soit rompu avec Trump sur des questions politiques, soit cherché à minimiser leur association avec lui.

L’examen par Reuters des dossiers de vote, des déclarations publiques et du matériel de campagne a révélé que des candidats dans 41 des 62 élections au Congrès cherchaient à prendre leurs distances avec le président.

Plutôt que de rejeter le programme politique plus large de Trump, la plupart des candidats se sont éloignés de lui sur des questions individuelles, cherchant apparemment à attirer les électeurs indépendants tout en évitant une confrontation directe avec le leader républicain.

Les désaccords politiques constituent la forme de divergence la plus courante, apparaissant dans 23 des 62 courses examinées par Reuters.

La guerre avec l’Iran a été une source majeure de désaccord dans 12 conflits. Certains républicains vulnérables ont voté pour limiter les pouvoirs de guerre de Trump, tandis que d’autres ont publiquement appelé à la fin du conflit, ce qui a contribué à la hausse des prix de l’essence et à une pression accrue sur les budgets des ménages.

Les centres de données sont également apparus comme un problème qui divise Trump de certains candidats républicains. Reuters a identifié trois candidats lors de courses compétitives qui ont critiqué ou cherché à ralentir de tels projets malgré le soutien de Trump à un développement plus rapide.

Cette évolution est significative dans la mesure où Trump a remodelé le Parti républicain autour de son programme politique et a déjà répondu fermement aux législateurs et aux candidats qui s’opposaient à lui.

Le porte-parole de la Maison Blanche, Davis Ingle, a défendu le président lorsqu’on l’a interrogé sur les conclusions de Reuters, décrivant Trump comme « le leader sans équivoque, le meilleur messager et un motivateur inégalé » pour le Parti républicain.

L’étude a également révélé que certains républicains réduisent leurs associations visibles avec Trump. Douze candidats ont supprimé son nom, son image ou son soutien de leurs sites Web de campagne, la plupart l’ayant fait après avoir obtenu l’investiture de leur parti.

D’autres ont pris des mesures moins directes, notamment en sautant les événements de campagne de Trump ou en refusant de dire s’ils voulaient qu’il fasse campagne pour eux.

Les critiques directes à l’encontre de Trump restent relativement rares, reflétant les risques auxquels les candidats républicains sont confrontés s’ils défient ouvertement un président qui bénéficie d’un fort soutien parmi de nombreux membres du parti.

Le stratège républicain Ron Bonjean a déclaré que les candidats répondaient aux électeurs dans leurs courses respectives.

« (Les candidats) reflètent l’attitude des électeurs dans ces courses », a déclaré Bonjean. « Si (les électeurs) ne sont pas avec Trump, alors ils doivent faire preuve de rupture. »

Un exemple est celui du sénateur républicain Pete Ricketts du Nebraska, qui fait face à un défi de taille de la part du candidat indépendant Dan Osborn. Ricketts a critiqué le projet de Trump d’augmenter les importations de bœuf tout en continuant à soutenir le président sur d’autres questions.

Il est néanmoins apparu aux côtés de Trump lors d’un rassemblement au Nebraska cette semaine.

« Président Trump, je me suis battu pour vous à Washington », a déclaré Ricketts à la foule.

La représentante républicaine de l’Iowa, Mariannette Miller-Meeks, a également rompu avec Trump sur plusieurs questions, notamment sa politique d’importation de bœuf et la guerre en Iran.

Bien qu’elle ait voté pour limiter les pouvoirs de guerre de Trump, elle a ensuite rejoint le président à la Maison Blanche pour annoncer un investissement majeur dans une aciérie dans l’Iowa.

La consultante républicaine Jeanette Hoffman a décrit la stratégie comme « un exercice d’équilibre », affirmant que les candidats tentaient de bénéficier des réalisations de l’administration tout en créant une distance en raison de « la toxicité actuelle de la marque Trump ».

Le repositionnement politique intervient alors que Trump fait face à de faibles taux d’approbation. Un sondage Reuters/Ipsos a révélé que sa cote de popularité se situait à 32 %, son plus bas niveau en carrière, tandis que les électeurs inscrits préféraient les démocrates aux républicains de 44 % à 37 %. Parmi les électeurs indépendants, les démocrates détenaient un avantage de 37 % à 21 %.

Alors que le contrôle du Congrès est en jeu, les candidats républicains tentent donc d’équilibrer la loyauté envers Trump et la nécessité de séduire les électeurs qui pourraient être mal à l’aise avec le président.

(Reuters)