Osun Guber : l’équipe juridique d’APC nie avoir autorisé la pétition contre Adeleke – Nigéria

L’équipe juridique qui a traité le dossier de l’élection du gouverneur du All Progressives Congress (APC) à Osun a pris ses distances par rapport à une pétition qui aurait été déposée par le parti et son candidat, Asiwaju Munirudeen Bola Oyebamiji, contre le gouverneur Ademola Adeleke.

Cette évolution a jeté une nouvelle incertitude dans la bataille juridique découlant de l’élection du gouverneur du 15 août, peu après que des avis de deux pétitions distinctes aient été affichés au tribunal des requêtes électorales du gouverneur de l’État d’Osun à Osogbo.

Un avocat principal du Nigeria et membre de l’équipe juridique d’APC, Kunle Adegoke, a déclaré lundi dans une interview que les avocats chargés des questions électorales du parti n’étaient pas impliqués dans la préparation ou le dépôt de la pétition répertoriée comme ayant été déposée par APC et Oyebamiji.

A LIRE AUSSI : APC et PDP déposent des requêtes contre la réélection d’Adeleke au tribunal d’Osun

Selon lui, l’équipe juridique avait, après avoir examiné le déroulement et le résultat de l’élection, déconseillé au candidat du parti de porter l’affaire devant le tribunal.

Adegoke a expliqué que la recommandation faisait suite à des consultations entre les membres de l’équipe juridique, Oyebamiji et d’autres dirigeants du parti après que la Commission électorale nationale indépendante a annoncé Adeleke comme vainqueur.

Il a déclaré que les avocats avaient identifié des problèmes qui auraient pu constituer la base d’une pétition électorale, mais avaient délibérément opté pour la retenue, arguant que de nouveaux litiges pourraient aggraver les tensions politiques dans l’État.

L’équipe juridique, a-t-il expliqué, a pris en compte l’intérêt plus large d’Osun et a conclu que concéder les élections offrirait une opportunité d’apaiser les tensions politiques.

Adegoke a déclaré que la décision était également cohérente avec le message de félicitations ultérieur d’Oyebamiji à Adeleke, arguant qu’il serait incohérent pour le candidat de l’APC d’accepter personnellement le résultat et d’autoriser plus tard une autre pétition contre le même résultat.

Il a ainsi qualifié la pétition attribuée au candidat de l’APC et au parti de non autorisée, soulignant que les avocats ayant participé à l’examen post-électoral du parti ne l’ont pas avalisée.

Le SAN a déclaré que l’équipe juridique était impliquée dans les questions électorales du parti depuis plusieurs années et était capable d’identifier les motifs pour lesquels un résultat électoral pourrait être contesté.

Cependant, il a soutenu que l’existence d’éventuelles irrégularités électorales ne se traduisait pas automatiquement par une décision de s’adresser au tribunal, ajoutant que les avocats avaient pris en compte la stabilité politique et les intérêts du peuple avant de parvenir à leur recommandation.

Il a en outre révélé que l’équipe comprenait d’autres avocats chevronnés, parmi lesquels le Dr Biodun Layoonu, le Dr Yomi Aliyu et le Dr Muritala Abdulrasheed, ainsi que des professeurs de droit et d’autres praticiens du droit.

Adegoke a soutenu que les avocats n’étaient pas motivés par une hostilité personnelle envers Adeleke ou les membres des partis politiques opposés, insistant sur le fait que leur position était basée sur ce qu’ils considéraient comme un jugement de principe et stratégique.

La controverse fait suite à l’affichage public de deux requêtes au secrétariat du tribunal, dans les locaux de la Haute Cour de l’État d’Osun, à Osogbo.

Les avis, signés par le secrétaire du tribunal, Belemo Diete-Spiff, identifiaient la première requête comme étant EPT/Os/Gov/01/2026.

Dans cette affaire, Oyebamiji et l’APC figuraient sur la liste des pétitionnaires, tandis qu’Adeleke, le Parti de l’Accord et la Commission électorale nationale indépendante étaient cités comme défendeurs.

Une deuxième pétition, numérotée EPT/Os/Gov/02/2026, citait le Parti démocratique du peuple comme pétitionnaire, avec l’INEC, le Parti de l’Accord et Adeleke comme défendeurs.

L’apparition de la pétition de l’APC sur le tableau d’affichage du tribunal avait suggéré plus tôt que le parti et son candidat avaient rejoint la bataille juridique concernant le résultat des élections.

Mais le refus d’Adegoke introduit une nouvelle dimension dans la procédure judiciaire en cours, avec des questions susceptibles de se poser désormais sur l’autorité derrière la requête et sur le statut juridique de ceux qui l’auraient déposée au nom de l’APC et de son candidat.

Adeleke a été déclarée vainqueur des élections du 15 août après avoir recueilli 511 067 voix, battant Oyebamiji, qui a obtenu 444 815 voix.

Le gouverneur a remporté la victoire dans 19 des 30 zones de gouvernement local de l’État, tandis que le candidat de l’APC a remporté la victoire dans 11.