Timi Frank met Tinubu au défi de publier la lettre « d’approbation » de Trump – Nigéria

L’ancien secrétaire national adjoint à l’information du All Progressives Congress (APC), le camarade Timi Frank, a rejeté les affirmations selon lesquelles une lettre du président américain Donald Trump constituait une approbation de l’administration du président Bola Tinubu.

Frank, qui l’a révélé dans une déclaration à Abuja, a défié la présidence de publier la prétendue lettre, la décrivant comme une correspondance diplomatique de routine reconnaissant la coopération en matière de sécurité entre le Nigeria et les États-Unis.

Il a insisté sur le fait que toute communication authentique du président américain devrait porter le sceau officiel de la Maison Blanche et la signature du président Trump.

A LIRE AUSSI : Il n’y a pas de angles morts dans l’administration de Tinubu — Fashola

« La lettre ne vient pas de la Maison Blanche. Si elle ne porte pas le sceau de la Maison Blanche et la signature du président des États-Unis, elle semble pour le moins douteuse », a déclaré Frank, remettant en question l’authenticité du document célébré par le gouvernement fédéral.

Il a soutenu que, même si la lettre existe, elle ne doit pas être interprétée comme un soutien politique à Tinubu ou à son administration.

« La lettre félicitait seulement le Nigeria pour son partenariat avec les États-Unis dans la lutte contre l’insécurité. C’est la seule raison pour laquelle le président Trump a pu l’écrire. Il ne s’agissait pas d’une approbation du leadership du président Tinubu, de sa politique économique ou de son administration. Elle ne disait pas que l’administration Trump soutenait le président Tinubu ou le soutenait pour toute élection au Nigeria. La présidence essaie seulement de changer le discours en le présentant comme quelque chose de plus qu’il ne l’est », a-t-il déclaré.

Frank, qui est l’ambassadeur du Mouvement uni de libération de la Papouasie occidentale (ULMWP) en Afrique de l’Est et au Moyen-Orient, a affirmé que la publicité entourant la correspondance signalée visait à détourner l’attention du public des discussions en cours sur la publication et la circulation de documents relatifs aux prétendues affaires liées à la drogue du président Tinubu.

Il a noté que la lettre aurait été datée du 6 juillet mais n’était devenue publique que bien plus tard, arguant que si elle représentait véritablement un soutien politique majeur de la part du président Trump, elle aurait été rendue publique immédiatement plutôt que de faire surface des semaines plus tard.

Décrivant cette correspondance comme une pratique diplomatique courante, Frank a déclaré que les pays collaborant avec les États-Unis en matière de sécurité et d’autres intérêts stratégiques échangent fréquemment des lettres de félicitations, ajoutant qu’une telle communication ne doit pas être confondue avec un soutien politique.

Selon lui, la célébration par le gouvernement fédéral de la lettre signalée suggérait qu’il recherchait la légitimité et la crédibilité internationales plutôt que de présenter une réussite diplomatique extraordinaire.

« En célébrant cette ‘lettre’, le gouvernement montre qu’il recherche de la légitimité et de la crédibilité auprès de la communauté internationale. S’il avait confiance en sa crédibilité, il ne ferait pas autant d’une simple lettre diplomatique », a-t-il déclaré.

Frank a rappelé que l’ancien président Muhammadu Buhari avait été invité à la Maison Blanche pendant le premier mandat de Trump, arguant qu’un tel engagement direct avait une signification diplomatique bien plus grande qu’une lettre rapportée.

« Le président Trump a invité Buhari lorsqu’il était président. Ils se sont unis et se sont adressés au monde. Si Tinubu pense que le président Trump est impressionné par son administration, alors il devrait rendre visite à Trump et se tenir à ses côtés afin que le monde puisse entendre directement ce qu’il a accompli », a-t-il déclaré.

L’ancien porte-parole de l’APC a également remis en question les informations selon lesquelles le gouvernement fédéral aurait dépensé des millions de dollars en lobbyistes aux États-Unis pour améliorer son image internationale, arguant qu’un gouvernement jouissant d’une véritable crédibilité internationale n’aurait guère besoin d’une gestion coûteuse de sa réputation à l’étranger.

Il a en outre soutenu que les États-Unis se sont toujours présentés comme un défenseur de la démocratie, de l’État de droit, de l’intégrité électorale et de la protection des droits de l’homme.

« Les États-Unis restent déterminés à soutenir les efforts visant à lutter contre l’insécurité, à protéger l’intégrité des élections et à promouvoir les valeurs démocratiques au Nigeria. Cela ne doit pas être confondu avec un soutien à l’administration Tinubu », a-t-il déclaré.