Une Haute Cour fédérale de Lagos a libéré et acquitté un homme d'affaires, Nnadi Kingsley Ikenna, de toutes les accusations liées à la drogue déposées contre lui par la National Drug Law Enforcement Agency (NDLEA).
Le tribunal, présidé par le juge Deinde Dipeolu, tout en rendant un jugement dans l'affaire marquée FHC / L / 400C / 2023, a jugé que l'accusation n'avait pas lié Nnadi aux infractions présumées.
Lisez également: Le tribunal dissout le mariage sur l'accord du couple
Le tribunal a décrit l'affaire de la NDLEA comme étant construite sur des preuves conjurées, qui ne peuvent garantir la condamnation de l'homme d'affaires de Lagos.
Il serait rappelé que l'homme d'affaires a été interpellé en 2023 aux côtés d'un Oseni Raheem Babatunde Ayodeji, qui a ensuite plaidé coupable et a été condamné.
Nnadi, cependant, a plaidé non coupable à l'accusation de comptage de deux chefs de comptage et à la possession illégale de 0,50 kilogramme de cannabis sativa (marijuana).
Malgré la NDLEA qui a appelé sept témoins, dont le co-défendeur qui a admis le crime, le tribunal n'a trouvé aucun lien crédible entre Nnadi et la parcelle de drogue.
Le juge a noté qu '«aucun des témoins de l'accusation n'a lié de manière convaincante le défendeur à l'infraction présumée» et que l'accusation n'a pas prouvé que son cas hors de tout doute est exigé par la loi.
Selon les archives judiciaires, la NDLEA avait allégué que Nnadi avait comploté pour se procurer un sonuga temitope pour posséder du cannabis sativa, un drogue narcotique.
Cependant, au cours de l'essai, le co-défendeur, Ayodeji, a témoigné qu'il n'avait aucune relation ni connaissance de Nnadi, contredisant directement la théorie du complot de la NDLEA.
De même, d'autres témoins de poursuite n'ont pas non plus identifié ou lié Nnadi à la parcelle de drogue ou à toute activité illicite présumée.
Pour sa défense, Nnadi a constamment nié les allégations. Il a déclaré au tribunal que lors de son arrestation et de son interrogatoire, les responsables de la NDLEA ont affirmé qu'un colis contenant de la drogue lui avait été envoyé.
Il a répondu que le colis ne portait ni son nom ni son numéro de téléphone, et a insisté sur le fait que le seul package qu'il attendait était ses bagages disparus.
Son avocat, Dennis Warri, a soutenu que l'accusation n'avait pas fourni de preuves solides établissant une culpabilité, exhortant le tribunal à se libérer et à acquitter son client.
Le juge Dipeolu, après avoir examiné les témoignages et citant plusieurs autorités juridiques, a convenu avec la défense.
Le juge a déclaré que les éléments de preuve présentés par la NDLEA avaient été criblés d'incohérences et n'avaient pas la crédibilité nécessaire pour condamner.
«La preuve de l'accusation est pleine de conjectures et ne peut être invoquée. Il n'y a pas de lien légal entre le défendeur et la substance en question.
«L'affaire contre le deuxième défendeur n'est pas prouvée hors de tout doute raisonnable.
« L'accusé est libéré et acquitté des deux chefs d'accusation contre lui », a déclaré le juge.
