Le Conseil national des organisations de jeunes musulmans (Nacomyo) a demandé aux opposants des groupes d'arbitrage de la charia proposés dans les États du Sud-Ouest de considérer les panneaux comme une amélioration de la pluralité juridique, tel que consacré dans la Constitution, plutôt que comme une mesure de division.
Le Conseil, dans une déclaration à Abuja par son secrétaire général national, Alhaj Mas'ud Akintola, a dénoncé l'opposition au système juridique islamique, la décrivant comme absurde et une hauteur d'insensibilité et d'intolérance.
Nacomyo a mis en garde les autorités politiques et traditionnelles contre les tentatives d'imposition «d'imposer des perspectives étroites aux musulmans», affirmant que cela constituerait de la compromission de leurs droits.
Il a déclaré: «L'affirmation selon laquelle la charia déstabilisera le Sud-Ouest est non seulement infondée mais aussi absurde. Shariah fournit un cadre qui reflète les croyances des musulmans et s'aligne sur les valeurs locales.
«La peur de la déstabilisation semble provenir davantage de la rhétorique anarchiste que de toute preuve historique ou substantielle relative au rôle de Shariah dans notre société.
«De plus, les allégations concernant une imposition imminente de la loi sur la charia ignorent sa nature volontaire pour ceux qui choisissent d'adhérer aux principes islamiques. Les tentatives d'interdire ou de se mobiliser contre la charia reflètent une incompréhension fondamentale de la liberté religieuse, qui permet aux individus de pratiquer leurs croyances sans infraction aux droits des autres. »
Lire aussi: Nupte condamne 50%
«Il est pertinent de noter que les panels de la charia arbitgent sur les questions matrimoniales, l'héritage, la garde des enfants et la tutelle, l'imamship et les questions connexes qui ne sont pas des questions qui ne peuvent pas être résolues en dehors du système judiciaire. En fait, nos statuts reconnaissent le mécanisme alternatif de résolution des différends.
