- Les juges de la Cour suprême du Kenya ont déclaré à l’unanimité qu’ils ne donneraient pas d’audience à l’avocat principal Ahmednasir Abdullahi
- Les juges ont accusé l’avocat de les avoir diffamés avec arrogance et, en revanche, voulaient que ses dossiers soient entendus par des magistrats en qui il n’avait pas confiance.
- La Law Society of Kenya a déposé une requête sous certificat d’urgence pour annuler la décision des juges de la Cour suprême.
Michael Ollinga est journaliste chez Journal Afrique avec plus de 10 ans d’expérience dans la couverture des tribunaux et des crimes, des reportages spéciaux et de l’actualité au Kenya.
La querelle entre les juges de la Cour suprême et l’avocat principal Ahmednasir Abdullahi a pris une autre tournure après que la Law Society of Kenya a pris la défense de l’avocat bruyant.
Source : Facebook
LSK dépose une requête pour défendre Ahmednasir contre l’interdiction de la Cour suprême
LSK a déposé une requête contre la décision des juges de la Cour suprême d’interdire à l’avocat de comparaître devant le tribunal suprême, qualifiant cette décision d’inconstitutionnelle.
Pour concrétiser leur menace, six juges de la Cour suprême se sont récusés dans une affaire de corruption de 2 milliards de KSh dans laquelle Ahmednasir était partie prenante.
Les juges avaient déclaré à l’unanimité qu’ils n’accorderaient pas d’audience à Ahmednasir, aux employés de son cabinet d’avocats ou à ceux qui détenaient des dossiers pour lui.
Ahmednasir condamné sans que personne ne l’entende
Selon le LSK, la décision du tribunal de refuser une audience à Ahmednasir était inconstitutionnelle et déraisonnable.
Le corps des avocats accuse la Cour suprême d’avoir statué sans permettre à l’avocat et à son cabinet de se défendre.
La requête de LSK a été déposée sous certificat d’urgence et se demande pourquoi les juges n’ont pas envisagé d’autres options de recours dans le traitement du cas d’Ahmednasir.
En outre, la LSK a critiqué la décision du tribunal d’ignorer le préjudice que sa décision causerait à Ahemdnasir, à ses employés et à ses clients.
« Les pays démocratiques ont besoin de tolérance, de pluralisme et d’ouverture d’esprit, ce que, respectueusement, la Cour suprême n’a pas réussi à faire valoir », indique la pétition.
La contribution d’Ahmednasir aux réformes judiciaires
LSK a également noté qu’Ahmednasir avait dénoncé haut et fort la corruption dans le système judiciaire dans les années 1990 et 2000, ce qui avait entraîné la destitution de 23 juges, dont certains avaient été cités et humiliés par l’avocat.
La société exige que la décision des juges de la Cour suprême soit annulée sans condition.
Ahmednasir avait également indiqué qu’il contesterait la décision devant la Cour de justice de l’Afrique de l’Est.
Ahmednasir se bat avec la Cour suprême
Source : Journal Afrique
