La Cour suprême interdit à l’avocat Ahmednasir de comparaître devant elle : « Vous n’aurez pas d’audience » – Kenya

• L’avocat Ahmednasir Abdullahi est connu pour ses critiques audacieuses à l’égard des magistrats et des institutions judiciaires.
• L’avocat n’a pas eu beaucoup de paroles aimables à l’égard de la juge en chef et présidente de la Cour suprême du Kenya, Martha Koome.
• Sept juges de la Cour suprême ont juré à l’unanimité de ne pas accorder d’audience à Ahmednasir ou à ses associés, estimant qu’il est ironique de demander justice à des individus que l’on juge injustes

La Cour suprême, apparemment poussée à bout, a interdit à l’avocat Ahmednasir de comparaître devant elle.

Ahmednasir en soupe après avoir critiqué la Cour suprême

L’avocat Ahmednasir accuse haut et fort le système judiciaire du pays, en particulier les tribunaux et les magistrats, de corruption et d’incompétence.

Les critiques d’Ahmednasir n’ont pas épargné la Cour suprême et ses juges, notamment sa présidente et juge en chef, Martha Koome.

Dans une lettre percutante adressée à l’avocat, avec copie aux bureaux concernés, la greffière de la Cour suprême, Letizia Muthoni Wachira, a clairement indiqué que les sept juges du tribunal avaient convenu à l’unanimité de ne pas accorder d’audience à Ahmednasir.

La Cour suprême engage l’avocat Ahmednasir

« Au fil des années, vous avez mené sans relâche et sans vergogne une campagne dans les médias audiovisuels, dans la presse écrite et sur les réseaux sociaux visant à scandaliser, ridiculiser et carrément dénigrer ce tribunal.

« À travers des publications sur les réseaux sociaux, des interviews avec les médias et des articles, vous avez accusé le tribunal, soit dans sa personnalité constitutive, soit dans ses membres individuels, d’actes de corruption, d’incompétence et de pots-de-vin purs et simples. Vous l’avez fait avec un abandon imprudent, en payant peu. en ce qui concerne la réputation de ceux qui servent inlassablement à la Cour conformément à leur serment d’office », peut-on lire dans la lettre.

Le tribunal a clairement indiqué qu’il s’était abstenu de punir l’avocat pour ses attaques non fondées qui considéraient le tribunal et ses juges comme peu recommandables.

Il a reconnu sa réputation ébranlée grâce aux attaques systématiques des avocats, faisant savoir au public que l’avocat avait été averti une fois que toute nouvelle « mauvaise conduite » de sa part serait punie.

L’avertissement d’Ahmednasir concernant l’arrogance

La lettre du greffier citait la décision dans l’affaire République contre Ahmad Abdolfadhi Mohammed et Anor, requête à la Cour suprême n° 39 de 2018, à la suite d’attaques soutenues et non fondées dirigées contre le tribunal par l’avocat.

« La mise en garde, telle qu’elle est consignée dans la décision ci-dessus, ne semble pas avoir eu d’effet sur vous. Au contraire, vous avez persisté dans vos attaques virulentes et sans fondement contre les dirigeants et les membres de la Cour », indique la lettre.

Selon le tribunal, l’insensibilité perçue et l’arrogance abusive d’Ahmednasir ne peuvent pas passer pour une quête de justice, ce qui indique qu’il était ironique qu’il ne considère pas comme contradictoire de déposer des plaintes et de demander justice devant les mêmes juges qu’il croyait corrompus et incompétents. .

Ahmednasir interdit de porter plainte devant la Cour suprême

« Compte tenu de ce qui précède, c’est la décision de ce tribunal que désormais et à compter de la date de cette communication, vous ne pourrez avoir aucune audience devant le tribunal, ni par vous-même, ni par l’intermédiaire d’un employé de votre cabinet d’avocats, ni de toute autre personne détenant bref pour vous, ou agissant conformément à vos instructions.

« Même si cette décision affectera forcément ceux qui vous ont peut-être chargé de les représenter devant le tribunal, il est intenable que vous cherchiez justice au sein même de l’institution et devant les juges mêmes, dont vous ne vous lassez jamais d’attaquer la réputation et l’intégrité, « , a déclaré le tribunal.

Cette décision signifie qu’Ahmednasir, qui compte plus de 2,2 millions de followers sur X, ne peut désormais présenter aucune requête devant la cour suprême.

La déclaration du plus haut tribunal du pays intervient quelques jours après que le vice-président Rigathi Gachagua s’est retiré du dépôt d’une requête visant à évincer la juge de la Haute Cour, Esther Maina.

Source : Journal Afrique