L’absence de l’avocat de l’accusé à la Haute Cour de l’État de Kaduna mercredi a bloqué l’audience d’une affaire intentée contre le comité de direction du Kaduna Club.
Les membres du célèbre club social et récréatif connu sous le nom de Kaduna Club ont traîné le comité de direction devant les tribunaux pour attribution illégale et conversion présumée des propriétés du club à des promoteurs privés, une action qu’ils ont qualifiée de préjudiciable au confort et à la tranquillité des activités quotidiennes du centre récréatif.
Les membres; Mahmoud Sule, Jubril Akaba, Mustapha Dandago et AbdulGafar Bello, en tant que plaignants, ont soutenu que l’action du comité de gestion du club allait à l’encontre des objectifs de création et de constitution du club pour fournir uniquement des services sociaux, sportifs et récréatifs.
Sont joints au procès : Gouverneur de l’État de Kaduna, procureur général et commissaire à la justice de l’État de Kaduna, Service d’information géographique de l’État de Kaduna (KADGIS), Autorité de planification et de développement urbain de l’État de Kaduna (KASUPDA) en tant que premier, deuxième, troisième et quatrième accusés.
D’autres comme cinquième, sixième et septième accusés l’étaient ; Administrateurs incorporés du Kaduna Club, Thames and Hudson Architects and Engr. Tijjani Abubakar.
L’avocat des plaignants, Emeka Ogbonnaya, tout en déplorant le manque de comparution du sixième accusé, a demandé un ajournement pour preuve afin de permettre un service efficace et soutenu auprès du sixième accusé, Thames and Hudson Architects, un promoteur privé engagé par la direction du club.
Certaines des prières des plaignants comprennent : une déclaration selon laquelle le premier défendeur ne s’est pas conformé à la loi sur l’utilisation des terres en vigueur en attribuant les terrains du Kaduna Club à des entités privées et que l’action soit déclarée nulle et non avenue, annulant toutes les attributions des terrains du club au 18 Muhammadu Buhari Way Kaduna, une ordonnance fixant mis à part toute autorisation accordée aux promoteurs privés de démolir ou de construire toute structure sur le terrain du club et l’injonction perpétuelle interdisant au 4ème défendeur d’accorder l’autorisation à toute entité autre que Kaduna Club d’ériger ou de construire toute structure sur ladite propriété.
Les membres, par l’intermédiaire de leurs avocats, souhaitent également que le tribunal oblige le comité de gestion du club dirigé par le 7ème prévenu à n’engager aucune personne pour développer ledit bien sans l’approbation ou résolution préalable de l’assemblée générale du club.
« Une ordonnance annulant l’approbation et l’autorisation accordées par le 4ème accusé à des personnes ou entités inconnues de démolir et de construire sur la propriété du club de Kaduna.
« Une injonction perpétuelle interdisant au troisième défendeur de reconnaître tout autre intérêt dans ledit bien que celui du club », ont-ils demandé.
Le juge du procès, le juge Yakubu Badamasi, tout en répondant à la demande d’ajournement de l’avocat du plaignant, a demandé si de véritables convocations et avis de comparution avaient été signifiés au sixième accusé.
Le juge Badamasi a cependant accepté la demande d’ajournement du plaignant après avoir demandé le consentement de l’un des avocats du défendeur, Joanne Ishaku, qui a également accepté une nouvelle date pour la poursuite de l’audience.
L’affaire a ensuite été ajournée au 4 décembre 2023.
LIRE AUSSI SUR TRIBUNE NIGÉRIENNE
