Le ministre de la Justice et procureur général de la Fédération (AGF), Lateef Fagbemi, a révélé mardi que le pouvoir d’enquête de l’Assemblée nationale est depuis longtemps reconnu judiciairement dans de nombreuses juridictions, notamment aux États-Unis d’Amérique (USA).
Fagbemi, qui l’a révélé lors de la présentation du document lors de l’atelier national de deux jours sur la conformité législative organisé par le Comité sénatorial sur la conformité législative en collaboration avec Green Mount Consulting Limited, a également affirmé que l’Assemblée nationale dispose de pouvoirs statutaires en matière de crédits.
Il a également affirmé que toutes les agences de sécurité sont tenues d’appliquer les lois promulguées par l’Assemblée nationale, mais a averti que lorsque les lois ne sont pas respectées, l’ordre public s’effondrera.
L’AGF, représentée par le directeur de la rédaction juridique, Dr Patrick Etta Oyong, a soutenu que : « La délégation des fonctions exécutives est souvent donnée par une loi de l’Assemblée nationale. La loi sur la Commission indépendante contre les pratiques de corruption et autres infractions connexes et la loi sur la Commission contre les délits économiques et financiers sont des exemples de lois de l’Assemblée nationale dans lesquelles des pouvoirs sont conférés à leur commission pour enquêter sur des allégations de corruption, contraindre à la présence de personnes et d’institutions gouvernementales, etc.
« Le pouvoir d’enquête du Parlement est depuis longtemps reconnu par les tribunaux dans de nombreuses juridictions. Dans Mc Grain V. Daugherty, 273 US 135 (1927), la Cour suprême des États-Unis a jugé que « le pouvoir d’enquête du Congrès, accompagné du processus permettant de l’appliquer, est un auxiliaire essentiel et approprié de la fonction législative ».
« Même en l’absence de dispositions expresses comme les articles 88 et 89 CFRN conférant un pouvoir de contrôle à l’Assemblée nationale, cette dernière n’aurait toujours pas perdu le pouvoir d’enquête car celui-ci serait réputé inhérent au NASS en vertu de la loi. pouvoirs inhérents accordés au NASS par l’article 4 du CFRN.
« Ce point de vue a été soutenu par la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire WATKIN contre États-Unis, où la Cour a statué que « le pouvoir du congrès de mener une enquête est inhérent au processus législatif ».
« Ce qui précède semble avoir dissipé tout doute quant à la légalité ou à la constitutionnalité du pouvoir législatif d’enquête de l’Assemblée nationale. »
L’Assemblée nationale peut inviter et en cas de refus, elle peut vous convoquer ou vous prescrire des amendes.
S’exprimant plus tôt, le président du Sénat, le sénateur Godswill Akpabio, a mis en garde tous les ministères, départements et agences (MDA) contre les graves conséquences du non-respect des résolutions et des lois adoptées par le Parlement.
Le sénateur Akpabio, représenté par son adjoint, le sénateur Barau Jibrin, a réitéré la détermination de la 10ème Assemblée à défendre l’État de droit.
Akpabio a déclaré que le non-respect des résolutions du Sénat était inacceptable, car cela sape les fondements de la démocratie du pays.
Il a donc exhorté tous les MDA à se conformer pleinement aux résolutions du Sénat, soulignant le dévouement du Sénat à remplir son mandat.
Pour sa part, le leader de la majorité sénatoriale, le sénateur Opeyemi Bamidele, a souligné la nécessité pour les sénateurs d’adhérer à leurs propres résolutions et la responsabilité du comité de conformité législative d’en assurer le respect.
LIRE AUSSI SUR TRIBUNE NIGÉRIENNE
