- L’avocat Danstan Omari a porté plainte contre le député kikuyu et chef de la majorité à l’Assemblée nationale, Kimani Ichung’wah, de l’avoir diffamé.
- L’avocat affirme que le législateur a publié un tweet/X qui le présente comme un homme immoral et pourrait détruire sa famille.
- La magistrate principale Caroline Cheptoo a émis des ordonnances interdisant à Ichung’wah de faire d’autres remarques diffamatoires visant Danstan Omari.
Un tribunal d’instance a rendu des ordonnances interdisant au député kikuyu et chef de la majorité à l’Assemblée nationale, Kimani Ichung’wah, de diffamer l’avocat Danstan Omari.
Source : Journal Afrique
Kimani Ichung’wah poursuivi par Danstan Omari
Omari, un avocat vocal, a poursuivi Ichung’wah pour l’avoir appelé l’avocat de la rue Koinange. La rue est connue pour être fréquentée par les grandes horizontales de Nairobi.
Le député s’est retrouvé en difficulté après avoir tweeté qu’Omari n’était connu que dans la tristement célèbre rue de Nairobi et insinué qu’il était un menteur.
Par l’intermédiaire de son équipe juridique chez Musyoki Mogaka and Advocates, Omari, consterné par la référence du député à son égard, a intenté une action en justice après que sa mise en demeure exhortant le législateur à s’excuser n’ait pas réussi à convaincre le chef de la majorité à l’Assemblée nationale de se rétracter.
Le tribunal se prononce sur l’affaire Kimani Ichung’wah et Danstan Omari
Lors d’une décision sur l’affaire devant le tribunal, la magistrate principale Caroline Cheptoo Kemei a déclaré qu’elle avait trouvé le bien-fondé de la candidature d’Omari.
Le magistrat a ensuite empêché Ichung’wah de publier davantage de remarques ou d’informations diffamatoires sur l’avocat jusqu’à ce que la demande de ce dernier soit entendue et tranchée.
« La deuxième prière de cette demande est accordée. Par la présente, je rends une ordonnance interdisant au premier défendeur de publier sur quelque support que ce soit des informations diffamatoires sur le demandeur en attendant la décision sur l’action. Les dépens ont été accordés au demandeur. Le défendeur est par la présente autorisé à appel », a ordonné Kemei dans un jugement du vendredi 6 octobre.
Omari a déposé l’affaire auprès du tribunal de première instance de commerce. Dans sa candidature, il accusait Ichung’wah d’avoir publié de manière fausse et malveillante sur Twitter, désormais X, le décrivant comme une personne immorale qui tient la compagnie des prostituées.
Pourquoi Danstan Omari a poursuivi Kimani Ichung’wah ?
Il a fait valoir que le tweet d’Ichung’wah risquait de ruiner son mariage et de l’embarrasser.
Selon Omari, le tweet contesté du prévenu, daté du 1er février 2023, pourrait éventuellement ruiner sa vie de famille, puisqu’il était un homme marié et père de famille.
Le tweet qui a donné naissance à la bataille juridique était une réponse d’Ichung’wah aux remarques d’Omari lors d’une interview pour un petit-déjeuner sur NTV.
L’avocat a soutenu qu’Ichung’wah l’avait non seulement contrarié, mais avait également discrédité sa réputation.
Omari a demandé au tribunal de contraindre Ichung’wah à retirer le tweet perçu comme diffamatoire et à lui présenter ses excuses par écrit.
L’affaire sera évoquée le 21 novembre pour un avant-procès.
Source : Journal Afrique
